[Dieter Grass]

В России есть люди, которые искренне верят, что государство должно подарить им бесплатное высшее образование, бесплатную аспирантуру, возможность безбедно жить, занимаясь наукой всем гражданам.
Это, конечно же, не так: более справедливой является система, при которой гранты даются наиболее талантливым, а остальные вынуждены довольствоваться небольшими локальными грантами или находить средства из других источников. Гранты должны даваться на конкурсной основе, как это делается в СПбГУ, и хорошие исследования действительно достойно поддерживаются, так, что учёный средних лет может получать не меньше 100 тысяч рублей в месяц.

Comments

[Renaissance_Art]

обалдеть! аж 2.2к евро!

В России есть люди, которые искренне верят, что государство должно подарить им бесплатное высшее образование, бесплатную аспирантуру, возможность безбедно жить, занимаясь наукой всем гражданам.
собственно, я из числа таких (с одной оговоркой - на выходе ученый должен давать конкретный продукт - сплав или хотя бы указание на то, что работа с данными материалами в данной области, высоковероятностно, бесперспективна, концепцию развития химпрома в указанном регионе, новые сведения из жизни восточных славян в 9 веке, - а поскольку никто заранее не даст гарантию, что совершит открытие, то надо реализовать систему фильтров, который позволит отобрать заведомых аутсайдеров и "импотентов").

[Dieter Grass]

Renaissance_Art,
про импотентом классно))))

Мне кажется, уже прошли времена, когда наука была приключением, в котором не было чётко видно, что будет на выходе и как долго продлится научный процесс.

Нынче наука подчинена законам проектного менеджмента, когда уже в самом начале определяются цели, сроки и ресурсы. И мне печально видеть, что для многих учёных в России научные исследования являются чем-то вроде прогулки по незнакомому городу без карты и целей. Можно пройти мимо основных достопримечательностей.

[Renaissance_Art]

Мне кажется, уже прошли времена, когда наука была приключением, в котором не было чётко видно, что будет на выходе

дануна?
астрофизики негодуэ!

Нынче наука подчинена законам проектного менеджмента

инфа 100%?

для многих учёных в России...

минимум 5 имен в студию, плз, желательно из разных научных дисциплин.

[Dieter Grass]

Renaissance_Art,

минимум 5 имен в студию, плз, желательно из разных научных дисциплин.

ну в общем все нормальные учёные в России, которых я знаю по менеджменту и радиоэлектронике

плохие как раз витают где-то в облаках и идут методом тыка

В Европе вообще всё ещё больше стандартизировано в науке

[Renaissance_Art]

ну в общем все нормальные учёные в России, которых я знаю по менеджменту и радиоэлектронике

имя, сестра, имя! (с)

плохие как раз витают где-то в облаках и идут методом тыка

дитер, я тебе открою секрет:
ты можешь написать наизвиздатейшую менеджменто-маркетинго-экономическую модель, посвященную проекту исследований в области создания сверхпроводников и полную наикрутейших пруфпиков, табличек и флешечек с сайта прези.ком, но получать конкретный интерметаллид ты будешь - ололо, ололо! - методом тыка: церий20-платина24-германий48, пыщь-пыщь! (за это, между прочим, народ с химфака мгу получил... ээ... госпремию? или что-то типа такого.)

В Европе вообще всё ещё больше стандартизировано в науке

мы уже обсуждали это, и я наглядно (вроде) тогда продемонстрировал, что
а)ты противоречишь сам себе,
б)стандартизация для науки - это вообще не оч.круто. системный (твердый, научный и прочие синонимы) - это в целом гуд. стандартизация процедура представления полученных данных - это тоже в целом гуд. стандартизация процедуры получения бюджетных средств и/или патента - это тоже гуд. но не стандартизация же самих научных исследований!

ты б это... смотри, не заплесеневей там в рафинированных условиях европейских аудиторий, где тебе читают всякие экономосоциофигегознаетнужныеливообщедисциплины))
реальная наука - она не вся такая)