Менеджмент: цинизм и пафос
- с утра была встреча с доцентом на 15 этаже, он из отдела логистики
Надо сказать, что это уже третий человек, который мне тут попадается, примерно одного типажа: не бритый (не так чтоб заросший, но с растительностью, короче), с активным, в чём-то агрессивным стилем общения, быстро говорит и вообще говорить любит - но при этом и схватывает быстро то, что я говорю, придерживается неформального стиля общения. Мне с такими не очень комфортно, и я их считаю немного того...
Но поговорили так себе: он сказал, что та тема, что я занимаюсь сейчас, с целом уже неактуальна (ну блин это понятно, но для России это будущее), наговорил кучу новых слов, и всё тянул моё исследование в область операционного менеджмента, а я как бы со стратегического (который в России почему-то называется действительно операционным, но это такой детсадовский операционный).
Короче, я в очередной раз понял, как мне не нравятся все эти склады, грузоотправители, контейнерные перевозки... И тут нужны знания и самой логистики, и оптимизации бы неплохо, и ещё сетевая модель, неполнота контактов - контрактная теория мне вообще не нравится, а сетевая теория - отдельный большой кусок в менеджменте.
Может, включить его в своё исследование, чтобы он сделал всю операционную часть, а я останусь в стратегической...
- потом было 8 академических часов Количественных методов (которые почему-то названы Статистические количественные методы - препод сам не понял, откуда такое название - понятно, что это всё статистика, что ж ещё?)
Препод знатный, хорошую книгу написал по методам/
В принципе, читает чётко, материалы заранее присылает, отвечает на вопросы.
Но в целом он какой-то такой... услужливый, что ли, но при этом пофигист. У нас такой уже был препод в ВШМ из Сант-Галлена. Например, тот факт, что время закончилось, и он посмотрел на часы, как раз на мои вопросы отвечая в этот момент, и сказал, что всё... но по всему было видно, что он некуда особо не спешил, просто время закончилось - и он прекратил работать.
В общем, мне не понравилось, что он сразу перескакивает на нетривиальные вещи типа тестов на проверку гетероскедастичности - после простых регрессий и logit-probit моделей.
И что на практике в лаборатории он подолгу отвечает на вопросы. А народу 27 человек! Я просто не понимаю: либо ты всем тогда на лекциях рассказывай этот материал, либо не давай задания, где нужно объяснять всё так долго. Вот Хекмана он сегодня объяснял в лабе, и мы уже не выдержали и собрались все, и он 10 минут показывал и ещё 5 на вопросы отвечал - но это было в конце лабы, и уже полгруппы свалили.
Ещё эта сраная Stata - хотя это уже мой третий курс в ней, и я более-менее ориентируюсь, но многое как в первый раз всё равно.
В перерыве выяснилось, что отправленная в декабре посылка в Петербург вернулась обратно и каким-то чудесным образом попала в соседний офис, где находится секретариат факультета. Причём, обратного адреса на посылке не было. Вообще это жесть, конечно: я заплатил 18 евро, она дошла до России, но до адресата почему-то не пришла. В итоге, коробка оказалась вскрыта, там вложена какая-то стандартная записка от местных почтовиков. Видать, по вложенной визитке они сориентировались - я её прикрепил на бантик завёрнутого кулька внутри.
Хорошо, что человек, которому я отправлял, приедет сам через 2 недели.
Вечером распечатал пару глав из пары книг по эконометрике и количественным методам, причём, на рабочем компе djvu ридера, конечно, нет, и там защита от новых прог, поэтому пришлось в пдф всё перезаливать, и один файл долго перезаливался, я потом ещё раз включил, и комп стал зависать - в общем, час потратил на этот файл(
На выходные много учебных дел запланировал
Надо сказать, что это уже третий человек, который мне тут попадается, примерно одного типажа: не бритый (не так чтоб заросший, но с растительностью, короче), с активным, в чём-то агрессивным стилем общения, быстро говорит и вообще говорить любит - но при этом и схватывает быстро то, что я говорю, придерживается неформального стиля общения. Мне с такими не очень комфортно, и я их считаю немного того...
Но поговорили так себе: он сказал, что та тема, что я занимаюсь сейчас, с целом уже неактуальна (ну блин это понятно, но для России это будущее), наговорил кучу новых слов, и всё тянул моё исследование в область операционного менеджмента, а я как бы со стратегического (который в России почему-то называется действительно операционным, но это такой детсадовский операционный).
Короче, я в очередной раз понял, как мне не нравятся все эти склады, грузоотправители, контейнерные перевозки... И тут нужны знания и самой логистики, и оптимизации бы неплохо, и ещё сетевая модель, неполнота контактов - контрактная теория мне вообще не нравится, а сетевая теория - отдельный большой кусок в менеджменте.
Может, включить его в своё исследование, чтобы он сделал всю операционную часть, а я останусь в стратегической...
- потом было 8 академических часов Количественных методов (которые почему-то названы Статистические количественные методы - препод сам не понял, откуда такое название - понятно, что это всё статистика, что ж ещё?)
Препод знатный, хорошую книгу написал по методам/
В принципе, читает чётко, материалы заранее присылает, отвечает на вопросы.
Но в целом он какой-то такой... услужливый, что ли, но при этом пофигист. У нас такой уже был препод в ВШМ из Сант-Галлена. Например, тот факт, что время закончилось, и он посмотрел на часы, как раз на мои вопросы отвечая в этот момент, и сказал, что всё... но по всему было видно, что он некуда особо не спешил, просто время закончилось - и он прекратил работать.
В общем, мне не понравилось, что он сразу перескакивает на нетривиальные вещи типа тестов на проверку гетероскедастичности - после простых регрессий и logit-probit моделей.
И что на практике в лаборатории он подолгу отвечает на вопросы. А народу 27 человек! Я просто не понимаю: либо ты всем тогда на лекциях рассказывай этот материал, либо не давай задания, где нужно объяснять всё так долго. Вот Хекмана он сегодня объяснял в лабе, и мы уже не выдержали и собрались все, и он 10 минут показывал и ещё 5 на вопросы отвечал - но это было в конце лабы, и уже полгруппы свалили.
Ещё эта сраная Stata - хотя это уже мой третий курс в ней, и я более-менее ориентируюсь, но многое как в первый раз всё равно.
В перерыве выяснилось, что отправленная в декабре посылка в Петербург вернулась обратно и каким-то чудесным образом попала в соседний офис, где находится секретариат факультета. Причём, обратного адреса на посылке не было. Вообще это жесть, конечно: я заплатил 18 евро, она дошла до России, но до адресата почему-то не пришла. В итоге, коробка оказалась вскрыта, там вложена какая-то стандартная записка от местных почтовиков. Видать, по вложенной визитке они сориентировались - я её прикрепил на бантик завёрнутого кулька внутри.
Хорошо, что человек, которому я отправлял, приедет сам через 2 недели.
Вечером распечатал пару глав из пары книг по эконометрике и количественным методам, причём, на рабочем компе djvu ридера, конечно, нет, и там защита от новых прог, поэтому пришлось в пдф всё перезаливать, и один файл долго перезаливался, я потом ещё раз включил, и комп стал зависать - в общем, час потратил на этот файл(
На выходные много учебных дел запланировал