04:42

Менеджмент: цинизм и пафос
Короче сегодня я вторую половину дня читал литературу и понял, что почти всё, что "придумал" мой нынешний руководитель в России по поводу диссертации - фигня. Ему вторил мой бывший руководитель (канадец), но последний вообще маркетингом долгое время занимался, он даже не сразу понял, что PL - это party logistics.

Они не виноваты: я раньше почему-то читал на эту тему русскую литературу (чтобы быстрее сдать отчёты), а сегодня читал только самые лучшие в мире статьи. В общем, смотрите, какая тема:

русские пишут, что, в общем, на равноправных условиях существуют такие игроки рынка логистических услуг, как 1-5 PL операторы
www.iteam.ru/publications/logistics/section_80/...
globaltse.com/info_1.html
www.logistics.ru/9/2/i1_3018.htm

Вот что они пишут: "Обычно операторов классифицируют на 1pl, 2pl, 3pl и 4pl, а в некоторых странах существуют 5pl в зависимости от типа предоставляемых услуг."

Да счас!

да если посмотреть ru и en вики, видно, что русские деятели просто выдумали 1pl и 2pl. Схера ли?

Ну если быть честным. я всё-таки в интернете с трудом нашёл единственное описание в терминах 1pl и 2pl на английском.

Может, если поискать, можно найти ещё, но в целом если даже ввести в англоязычном гугле запрос first-party logistics, всё равно выскакивает third-party logistics (3PL). И в научных статьях никаких 1pl и 2pl нет.

А мой руководитель хотел составить опросный лист для компаний от 1pl до 5pl такой таблицей. Я пока на 20 страниц набросал обзор по 3pl литературе, на ночь осталось самое сложное: перевести на русский.

Под конец моей истории нашёл в научной статье замечательную картинку:



Если что, в России 3PL операторов пока нет. Мы ещё не достигли уровня логистики начала 90х в Европе и США

Комментарии
14.03.2013 в 15:22

Я такой
ну вот я в этом совсем не разбираюсь, если честно. Но мне все равно кажется, что уровень нашего образования достаточно высок. Но этот вопрос довольно обширный, не для коммента. А вот по поводу этих 1pl и тд.

Погуглил я буквально пару сек по зарпосам "1pl 2pl 3pl and 4pl logistics" и "1pl"
И полно ссылок как англ, так и на русском и говорится везде одно и то же:

Русские:
www.tamognia.ru/people/articles/detail.php?ID=1...
www.pl-e.ru/w/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1...

Англ:
www.scribd.com/doc/39393553/What-is-the-Differe...
www.barrysbest.net/EDIToolBox/EC/3PL4PL5PL6PL.p...
www.wisegeek.com/what-is-a-third-party-logistic...
www.2wglobal.com/www/pdf/TimetoChangeyourLogist...
en.wikipedia.org/wiki/Third-party_logistics

Научные статьи:
scholar.google.com/scholar?q=1pl+logistics&btnG...
gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/2360/1/gbs_thesis...
iceb.nccu.edu.tw/proceedings/2004/Paper/EN012-p...


Так что не думаю, что наши тут что-то выдумали.

У нас оч много интересных работ публикуется только на русском языке, поэтому остальным довольно тяжело это все найти. Такая же проблема, кстати, существует и у немцев. Они тоже не очень охотно публикуются на англ, и горздо больше интересной и полезной инфы можно найти на немецком.
14.03.2013 в 20:39

Менеджмент: цинизм и пафос
goldensunray, Прикольно, спасибо)

под "выдумали" я, конечно, погорячился, а так в науке всё же люди не рассматривают ряд - возможно, это, скорее, коммерческая идея, с целью представить в лучшем свете более высокого уровня PL. И так можно классифицировать процессы, типы взаимоотношений

просто сам факт, что у нас классифицируют именно операторов, странен. Потому что тогда 1PL оператором можно назвать любого человека, или любую компанию, которая не обращается за чьей-то помощью по логистике. А логистика есть всегда, даже если ты программист: всё равно надо что-то покупать для компьютера и самому везти и устанавливать=)
14.03.2013 в 20:40

Менеджмент: цинизм и пафос
на немецком, кстати, да: я поражаюсь, почему они так медленно переходят на англоязычные публикации. В Нидерландах тоже что-то публикуется на голландском, но в целом тут чёткое понимание, что лучшее нужно публиковать только на английском.
17.03.2013 в 16:53

Мечты слабых - бегство от действительности, мечты же сильных формируют действительность.
А логистика есть всегда
покерфейс.
17.03.2013 в 19:35

Менеджмент: цинизм и пафос
Renaissance_Art,
логистика - это естественный бизнес-процесс, как и маркетинг, к примеру. Они существовали с самого начала торговых операций. Перевозка, склад, оформление, распределение - всё это было и есть всегда - быть может, за исключением электронного бизнеса. С другой стороны, там же тоже есть документация, отчётность - если хоть одна внешняя бумажечка приходит или уходит куда-то - уже надо думать, как её отправлять, и это логистика.
18.03.2013 в 02:11

Мечты слабых - бегство от действительности, мечты же сильных формируют действительность.
покерфейс дважды.
18.03.2013 в 03:08

Менеджмент: цинизм и пафос
Renaissance_Art, ну-ну)
20.03.2013 в 22:59

Мечты слабых - бегство от действительности, мечты же сильных формируют действительность.
дитер, рассуждения типа "все вокруг логистично" схожи с рассуждениями а-ля "все вокруг гравитационно".
ну да, гравитация реально везде. так и логистикой можно назвать доставку еды из тарелки в рот.
21.03.2013 в 03:24

Менеджмент: цинизм и пафос
Renaissance_Art, да, и транспортировка крови по организму
21.03.2013 в 23:42

Мечты слабых - бегство от действительности, мечты же сильных формируют действительность.
нет, это уже гравитация :))))
22.03.2013 в 00:19

Менеджмент: цинизм и пафос
Renaissance_Art, движение электронов, воды в реках, газа в трубах - это всё тоже логистика xD
22.03.2013 в 18:30

Мечты слабых - бегство от действительности, мечты же сильных формируют действительность.
от какой молодец! сам наглядно свел к абсурду свои рассуждения, чтоб показать их неполную корректность.
твердый подход, не зря в голландию поехал.