[Dieter Grass]

spbgunews.ru/2013/03/06/sobstvennaya-stepen-dok...

И мой комментарий:
Введение собственной степени PhD - это такой же уход от проблем в образовании и науке, как и составление собственных рейтингов вузов.Следует не креативить собственные стандарты, а приближаться к мировым: создавать аспирантуры формата PhD, как это сделано в Высшей школе менеджмента

Настоящая аспирантура - это:

- каждодневные лекции на продвинутом уровне;

- обучение на английском языке;

- приглашённые преподаватели, читающие аналогичные курсы на программах PhD в ведущих университетах мира;

- стипендия от 1000 долларов в месяц;

- постоянные исследовательские семинары, где аспиранты рассказывают о текущем состоянии диссертационного исследования;

- годовая оплачиваемая стажировка за рубежом в ведущих университетах;

- нацеленность только на ведущие мировые конференции и очень хорошие журналы.

Если менее преуспевшие в этом факультеты смогут создать хотя бы 80% условий, которые есть в ВШМ, тогда можно говорить о подаче заявки на признание выпускников таких аспирантур, защитивших диссертацию, носителями степени PhD.

Comments

[Renaissance_Art]

- каждодневные лекции на продвинутом уровне; - да

- обучение на английском языке; - нет

- приглашённые преподаватели, читающие аналогичные курсы на программах PhD в ведущих университетах мира; - скорее, да (поясни, что значит "в ведущих")

- стипендия от 1000 долларов в месяц; - опустил бы планку до 660

- постоянные исследовательские семинары, где аспиранты рассказывают о текущем состоянии диссертационного исследования; - да, но как быть аспирам в экспедициях?)) скайп?

- годовая оплачиваемая стажировка за рубежом в ведущих университетах; - см.3

- нацеленность только на ведущие мировые конференции и очень хорошие журналы. - да.

[Dieter Grass]

Renaissance_Art,
например, в первой десятке по Европе в конкретной области

Существуют рейтинги, аккредитации, ассоциации

Вот у нас у бакалавриата много вариантов куда ехать: мой друг два года назад ездил в Тринити-колледж, а другой знакомый, у которого успеваемость похуже, поехал всего лишь в Варшаву

- обучение на английском языке; - нет

во всем мире самые крутые программы в универах на английском. Это повышает мобильность. Кого ты пригласишь в лучшую бизнес-школу России читать лекции на русском? Из бизнес-школы №2 в России?=) Как ты поедешь в зарубежную школу, если до этого у тебя ничего нет на английском, ни опыта, ни исследований? ты вообще никто там, и список публикаций в проплаченных ваковских журналах не канает.

И коль наука быстро развивается, все оригинальные статьи только на английском, нет никакого смысла тратить свою жизнь, переводя и обсуждая их на русском. А потом писать свои исследования на русском, которые никто не прочитает никогда. Это нормальная европейская практика.

да, но как быть аспирам в экспедициях?)) скайп?

да, скайп) чего ты удивляешься? Я ещё в году так 2009 был на защите кандидатской в ЛЭТИ, и оппонент во время защиты задавал вопросы по скайпу из Южной Америки)
Кроме того, можно выложить текст и обсуждать в интернете. Вести дневник наблюдений, в конце концов))

опустил бы планку до 660

тут фишках не в сумме как таковой, а в том, что аспирантура должна быть основной деятельностью аспиранта. И оплата должна быть не ниже зарплат в бизнес-секторе.
Думаю, выпускник вуза быстро станет на фирме получать больше 660 долларов - таким образом, на 2-3 годах аспирантуры мотивация сильно упадёт.

[Renaissance_Art]

стоп-стоп. ты путаешь картофель и пюре. речь не о том, что где как будут учитать наши аспиры-педагоги. речь о том, кого и как учить здесь. в рф образование должно быть на русском (разумеется, занятия на английском также нужны).

твое хейтерство по отношению к ваковским журналам давно не новость, не надо лишний раз его мне демонстрировать. если у (никчемных, а таких 95%) эконом-манагеро-маркетологов это норма, то у естественно-научников вполне хватает пары публикаций в отечественных журналах, чтоб поиметь авторитет и получить экспедиции/стажировки/практики/обучение там.

все оригинальные статьи только на английском, нет никакого смысла тратить свою жизнь, переводя и обсуждая их на русском. А потом писать свои исследования на русском, которые никто не прочитает никогда.

- ты опять путаешь, только на сей раз теплое и мягкое. по твоей логике, русский язык вообще учить не следует. надо сразу с рождения ботать латиницу. если ты не хочешь тратить свою жизнь на создание научных работ на русском языке, то присоединяйся к хейтерс гонна хейт, а за всех говорить все-таки не стоит.
и потом, если отечественные бездари и никчемные флудерасты от экономики/менеджмента/маркетинга никому нахер не нужны, то это проблема э./м./м., возомнивших, будто они занимаются наукой и их деятельность имеет некий вес. на самом деле, в 95% случаев они пишут херню и деньги получают просто так. у естественно-научников и тем более технарей все немного проще: язык формул (или в случае с географией/геологией карт) универсальнее, во-вторых, кому надо, те и на русском прочитают (и читают, чсх, ибо отечественные физики или химики или почвоведы имеют вес), в-третьих, никто не мешает написать на русском, а потом перевести на английский и опубликовать, если есть нужда.

чего ты удивляешься?

я удивляюсь тому, насколько ты оторван от реальности.
скайп... на необитаемом острове в середине курильской гряды... скайп... ага...

на 2-3 годах аспирантуры мотивация сильно упадёт.

это проблемы аспиранта. взрослый человек - а все мотивацию ищет, блин.

[Dieter Grass]

Renaissance_Art,

стоп-стоп. ты путаешь картофель и пюре. речь не о том, что где как будут учитать наши аспиры-педагоги. речь о том, кого и как учить здесь. в рф образование должно быть на русском (разумеется, занятия на английском также нужны).

нужно просто чётко разделить программы: какие-то учат тех, кто будет работать в международных компаниях, здесь или за рубежом - я думаю, для таких нужно создавать англоязычные программы

Кто чётко будет работать в российских компаниях с русской документацией, русскими клиентами и сервисами - наверное, не стоит выделываться и есть смысл получать образование на русском.

Например, я знаю ,что многие программисты или системные администраторы читают мануалы на английском - возможно, есть смысл изначально изучать термины и проводить обучение таких специалистов на языке их повседневной работы.

твое хейтерство по отношению к ваковским журналам давно не новость, не надо лишний раз его мне демонстрировать. если у (никчемных, а таких 95%) эконом-манагеро-маркетологов это норма, то у естественно-научников вполне хватает пары публикаций в отечественных журналах, чтоб поиметь авторитет и получить экспедиции/стажировки/практики/обучение там.

ага)

ты опять путаешь, только на сей раз теплое и мягкое. по твоей логике, русский язык вообще учить не следует. надо сразу с рождения ботать латиницу. если ты не хочешь тратить свою жизнь на создание научных работ на русском языке, то присоединяйся к хейтерс гонна хейт, а за всех говорить все-таки не стои

вообще я прихожу к мысли о том, что национальные языки являются дополнительным звеном в процессе обмена знаниями (knowledge management), и мир был бы успешнее, если бы их не было. Но тут вопрос ещё культуры, обычаев... кому-то нравится читать в оригинале, кто-то в принципе в язык влюблён...

Можно пока договориться о том, что английский язык - это не иностранный язык, а такой же необходимый навык, как чтение и письмо на русском, владение компьютером и арифметикой. И уделять внимание ему нужно не меньшее, чем всем другим навыкам, которые я перечислил.

мягкое. по твоей логике, русский язык вообще учить не следует. надо сразу с рождения ботать латиницу. если ты не хочешь тратить свою жизнь на создание научных работ на русском языке, то присоединяйся к хейтерс гонна хейт, а за всех говорить все-таки не стоит.
и потом, если отечественные бездари и никчемные флудерасты от экономики/менеджмента/маркетинга никому нахер не нужны, то это проблема э./м./м., возомнивших, будто они занимаются наукой и их деятельность имеет некий вес. на самом деле, в 95% случаев они пишут херню и деньги получают просто так

есть такое)
но можно подумать, оттого что умные технари пишут в свои журналы нехерню, что-то меняется к лучшему?

е и на русском прочитают (и читают, чсх, ибо отечественные физики или химики или почвоведы имеют вес)

да, на локальном уровне это так. Но если найдётся хоть один учёный в мире в этой области, который выше этого локального уровня, он никогда не узнает, что в России вообще творится.
Вообще тут в Европе Россия кажется очень закрытой страной, и люди лишь по стереотипам как-то ориентируются. Это такой black box, и никто не считает нужным вкладываться в сотрудничество, пока не до конца ясны все условия.

в-третьих, никто не мешает написать на русском, а потом перевести на английский и опубликовать, если есть нужда.

а нахера?) лишний этап... ну если людям нефиг, можно и на 2 языках, и на 3 писать, нет проблем)

я удивляюсь тому, насколько ты оторван от реальности.
скайп... на необитаемом острове в середине курильской гряды... скайп... ага...

да ну? я думаю, спутниковые телефоны давно уже не новость. Если это не экспедиция из двух человек, а какое-то нормальное сборище, то я не думаю, что у них есть проблемы со связью.

это проблемы аспиранта. взрослый человек - а все мотивацию ищет, блин.

Если сотрудник теряет мотивацию, это проблемы компании.

[Renaissance_Art]

нужно просто чётко разделить программы: какие-то учат тех, кто будет работать в международных компаниях, здесь или за рубежом - я думаю, для таких нужно создавать англоязычные программы

зачем? достаточно всем самостоятельно выучить английский + знать специальные термины.

Кто чётко будет работать в российских компаниях с русской документацией, русскими клиентами и сервисами - наверное, не стоит выделываться и есть смысл получать образование на русском.

ах, жалкие, презренные людишки, да?
на самом деле, этим варварам инглиш тоже понадобится - для работы с софтом и чтения документации хотя бы.

и мир был бы успешнее

критерии успешности в студию, плз!..

И уделять внимание ему нужно не меньшее

вот и уделяй свое внимание.

но можно подумать, оттого что умные технари пишут в свои журналы нехерню, что-то меняется к лучшему?

а что-то должно меняться?..
и почему ты думаешь, что не меняется?

люди лишь по стереотипам как-то ориентируются

проблемы людей, не?..

я думаю, спутниковые телефоны давно уже не новость

за твой счет, конечно?

я не думаю, что у них есть проблемы со связью.

никаких проблем. 1 числа ушли - 10 их заберут. на худой конец, есть радиостанция портативная. какие проблемы?))
не, я не против отчетности по скайпу, но к чему этот формализм?..

Если сотрудник теряет мотивацию, это проблемы компании.

аспирант в вузе - это не сотрудник в компании, ориентированной на прибыль.