Менеджмент: цинизм и пафос
Главная группа в контакте Политеха продвигает "невиданный доселе" продукт в России: толстовки для студентов.
Выглядит это в высшей степени уёбищно, потому как их в принципе носили в США лет 20 назад, а потом в 90х подобной фактуры вещи валялись на всех барахолках страны - тогда, когда ещё не было секонд-хенда, а была только "гуманитарная помощь", которой, впрочем, активно пользовались торгаши. Т.е. это подержанные вещи из США, которые они уже не хотят носить. Ставший для России уже традиционным американский высер. Впрочем, нынешние абитуриенты, на которых ориентирована данная продукция, вряд ли помнят то время.
Первое, что приходит в голову, когда смотришь на первое фото - что это реклама из американского журнала 80-х годов - не правда ли?
Итак, почему такие толстовки ужасны:
1) Самый ужасный бельевой цвет - в безразмерных футболках такого цвета раньше в Европе дома ходили.
2) Надпись на всю грудь:
- нелепым фиолетовым цветом, напоминающем цвет дешёвой шариковой ручки;
- сделана самым дешёвым способом - даже у американцев стараются делать выпуклыми нашитыми буквами;
- на английском - притом, что толстовка предназначена для тех, кто гордится своим универом. Это всё равно, что гордиться Россией и петь гимн на английском. Поступите в MIT, тогда пусть будет английская надпись, а так нефиг)
3) Соединяющиеся карманы на животе а-ля "крошка-ру" - девушкам это не идёт, это их полнит. Вообще в толстовке карманы не используются для того, чтобы туда клали руки - только вещи. Это слишком высоко, и руки быстро затекут в локтях - более естественное положение они принимают, будучи засунутыми в брюки - если очень хочется.
В принципе, для мальчиков чёрненькая ещё более менее (особенно если демонтировать передний карман), но в целом ужас.
Вообще не вижу смысла носить что-то кричащее "Смотрите все, я из Политеха! Хееей!!!".
Скажем, у меня знакомая ходит каждый день с фирменным мешочком "Инжэкон" - притом, что все понимают, что Инжэкон - слабый советский экономический вуз с гонором, и понтить лишний раз не стоит. Впрочем, моя знакомая, похоже, испытывает искреннюю гордость, что там учится.
К чему я о толстовках: я думал, их никто не покупает - но вчера у метро видел девушку в этом кенгурятнике. Он её сделал некрасивой, и я поскорее её обогнал, так как не желал находиться и близко с ней.
Выглядит это в высшей степени уёбищно, потому как их в принципе носили в США лет 20 назад, а потом в 90х подобной фактуры вещи валялись на всех барахолках страны - тогда, когда ещё не было секонд-хенда, а была только "гуманитарная помощь", которой, впрочем, активно пользовались торгаши. Т.е. это подержанные вещи из США, которые они уже не хотят носить. Ставший для России уже традиционным американский высер. Впрочем, нынешние абитуриенты, на которых ориентирована данная продукция, вряд ли помнят то время.
Первое, что приходит в голову, когда смотришь на первое фото - что это реклама из американского журнала 80-х годов - не правда ли?
Итак, почему такие толстовки ужасны:
1) Самый ужасный бельевой цвет - в безразмерных футболках такого цвета раньше в Европе дома ходили.
2) Надпись на всю грудь:
- нелепым фиолетовым цветом, напоминающем цвет дешёвой шариковой ручки;
- сделана самым дешёвым способом - даже у американцев стараются делать выпуклыми нашитыми буквами;
- на английском - притом, что толстовка предназначена для тех, кто гордится своим универом. Это всё равно, что гордиться Россией и петь гимн на английском. Поступите в MIT, тогда пусть будет английская надпись, а так нефиг)
3) Соединяющиеся карманы на животе а-ля "крошка-ру" - девушкам это не идёт, это их полнит. Вообще в толстовке карманы не используются для того, чтобы туда клали руки - только вещи. Это слишком высоко, и руки быстро затекут в локтях - более естественное положение они принимают, будучи засунутыми в брюки - если очень хочется.
В принципе, для мальчиков чёрненькая ещё более менее (особенно если демонтировать передний карман), но в целом ужас.
Вообще не вижу смысла носить что-то кричащее "Смотрите все, я из Политеха! Хееей!!!".
Скажем, у меня знакомая ходит каждый день с фирменным мешочком "Инжэкон" - притом, что все понимают, что Инжэкон - слабый советский экономический вуз с гонором, и понтить лишний раз не стоит. Впрочем, моя знакомая, похоже, испытывает искреннюю гордость, что там учится.
К чему я о толстовках: я думал, их никто не покупает - но вчера у метро видел девушку в этом кенгурятнике. Он её сделал некрасивой, и я поскорее её обогнал, так как не желал находиться и близко с ней.
Я в районе университета через одного вижу людей в таких толстовках с надписью MSU. И я не преувеличиваю. Все в них! И в метро, и в самом универе.
Я все не могу понять, с чего вдруг??
видать, эта ниша пока никем не занята - и, конечно, в начале занимается самым дешёвым вариантом. Если спрос действительно есть, то со временем будут хорошие вещи выпускать, а пока то что есть)
я вижу этот бизнес так: купили где-то подержанные либо толстовки-болванки, либо оборудование и наносят поверх надпись. Обычно такая после 3 стирок исчезает))
Я два года назад делал футболку с надписью на заказ, 1 штуку. Болванка ничего не стоила, а дизайн, вёрстка и печать надписи обошлись довольно дёшево для 1 экземпляра. В итоге всё стоило рублей 400-500
Да, надпись была с двух сторон.
А тут под 1.5 тыщи - ужас
вот питерская
1.цвет нормальный = обычный дешевый цвет. в недорогих сетевых магазинах одежды типа "камелота" или "твое" сейчас полно такого.
2.цвет синий;
что значит "даже у американцев"?)) можно подумать, у нас продают пиндосский трикотаж) йух! индия, бангладеш, китай и кЕтай, турция вагонами завозятся;
3.Вообще в толстовке карманы не используются для того, чтобы туда клали руки - только вещи --- риэлли? а у меня вот есть строго обратно мнение)
зы.деффачке ябвдул!!!!!
а я так старался сделать бизнес-линч)
1) потому там и много, что никто не покупает)
2) хорошо, синий) но бельевой фон - это уебанство
3) разве что когда совсем холодно)
1.я купил 3 вещи лишь за август.
2.почему? практично.
3.хз, имхо, дело привычки.
давно я тут не была. и наверное, долго еще не приду. читаю - и мне становится очень грустно. потому что одно дело - высказывать свое мнение, а другое - поливать говном. из тебя в последний год такой фонтан, что я даже не представляю, откуда столько берется.
хотят люди носить удобную и практичную одежду - их дело. хотят гордиться своей alma mater - их дело. и не тебе оценивать. я много чего плохого слышу о Герцена, но о нашем факультете могу сказать, что мы много лет утирали нос филфаку СПбГУ. и не научными всякими разработками - качеством нашего знания. и я бы с гордостью носила одежду с названием моего университета. потому что он сделал из меня меня. а вот что из тебя получилось - непонятно. а ты считаешь, что тебе везде чего-то недодали и "качество образования" ой какое плохое.
и тебе нечем гордиться - что, впрочем, и заметно
и с моей точки зрения, эта твоя знакомая из инжэкона, если принять за верное твои предположения и не сдерживать мой легкий максимализм, как человек мне импонирует намного больше, чем ты.
обидно, что еще несколько лет назад я была о тебе совсем другого мнения.
и пусть меня закидывают какашками согласные с тобой, но, по-моему, твоя переоценка жизни не то, чтобы затянулась, но точно привела тебя не к светлому будущему, а к баку ассенизатора.
разбавлю твою серьезность: мы теперь вдвоём в очереди на выпиливание из листа пч! -)
Конечно, можно оправдываться, типа, что я в жизни вряд ли кому-то скажу, что он выглядит по-дурацки, тем более, девушке, тем более, с целью обидеть. Это лишь моё восприятие, моя личная эстетика окружающего мира
Можно оправдываться, что в дневник я пишу, в основном, негатив, потому что как-то о хорошем писать - это уже банально. Я с тем же успехом могу написать, что каждый день восхищаюсь десятком прохожих, которые выглядят великолепно, поражаюсь лёгким и позитивным отношением людей, с которыми сталкиваюсь к их работе, очень уважаю их труд. У меня очень хорошие новые одногруппники.. не все, конечно, но два парня просто замечательны! Преподаватели тоже доброжелательные, очень нравится организация учебного процесса в ЕУ, постоянные рассылки, электронный документооборот...
А твоё мнение вряд ли можно считать объективным: мы встречаемся раз в год, а слова здесь - это просто слова: субъективное отрывочное описание каких-то отдельных моментов в жизни.
По поводу девушки из Инжэкона: вы в чём-то похожи в плане серьёзности отношения к учёбе и не только... поэтому я нисколько не удивлён, что схожие черты в ней тебе импонируют.
мы там уже давно) и скорее, сами выпилимся, чем Дима нас выпнет
вы в чём-то похожи в плане серьёзности отношения к учёбе и не только...
"и не только" роднит нас куда больше, смею предположить. я не к учебе серьезно отношусь, а к знаниям. разница есть и немаловажная. "училась" я исключительно ради стипендии
А твоё мнение вряд ли можно считать объективным: мы встречаемся раз в год, а слова здесь - это просто слова:
слова НИКОГДА не бывают просто словами. и уж пардон, но что ты мне станешь рассказывать в течение нескольких часов? если ты утверждаешь, что все, что написано здесь - это просто слова, то тогда ты маленькая двуличная пакость. не хочешь с этим соглашаться - пересмотри свое отношение к просто словам. а если пришлось согласиться - то ты меня понял.
окей, разбавляю! мне тут в голову пришло: dieter = diet + -er, человек помешанный на диетах. смачное имя, лол)
как тебе название блога: "диетический негатив и псевдо-философствования от диетера"?
"и не только" роднит нас куда больше, смею предположить. я не к учебе серьезно отношусь, а к знаниям. разница есть и немаловажная. "училась" я исключительно ради стипендии
тебе виднее)
я вообще не склонен сравнивать людей
слова НИКОГДА не бывают просто словами. и уж пардон, но что ты мне станешь рассказывать в течение нескольких часов?
это к тому, что я тебя не смогу занять на пару часов или что за пару часов ты всё равно не познаешь меня?
впрочем, это к сути дела не относится)
если ты утверждаешь, что все, что написано здесь - это просто слова, то тогда ты маленькая двуличная пакость. не хочешь с этим соглашаться - пересмотри свое отношение к просто словам. а если пришлось согласиться - то ты меня понял.
я утверждаю, что
это просто слова: субъективное отрывочное описание каких-то отдельных моментов в жизни.
здесь нет неправды. Здесь далеко не вся информация, поэтому целостное восприятие искажено априори.
где тут смайлик фейспалма?