Менеджмент: цинизм и пафос
По-моему, это большой шаг вперёд: всё идёт к тому, что компьютер является лишь инструментом доступа в интернет, а данные хранятся на серверах. Таким образом, резко сокращаются требования как к домашним компьютерам, так и их младшим братьям: скоро телефоны, кпк, смартфоны, гуглофоны, ноутбуки и стац. компы будут принципиально отличаться лишь размером экрана и удобством управления (клавиатурой - впрочем, ведь уже давно придумана клавиатура в виде сворачивающегося в трубочку коврика).
Интересно, как в гугл ОС разобрались с MS Office - ведь у гугла же нет собственного офисного пакета, а тут говорится, что все программы гугловские и их хватает для повседневной работы.
Думаю, очень скоро не нужно будет устанавливать никакие офисы на комп, а работать в он-лайн офисных приложениях и тут же сохраняться на удалённом сервере. В этом смысле офис тормозит, так как другие типы данных уже фактически не имеет смысла хранить дома (фото, видео, музыка).
PS. только "Внутри обоих моделей" чуть портит впечатление о видео
-
-
13.05.2011 в 21:34чем google docs тебя не устраивает?
полноценный офис. интерфейс у него только сделан в html/css/js, а не в win32
-
-
13.05.2011 в 21:53тем более в случае с мобильным интернетом
-
-
13.05.2011 в 22:31чем google docs тебя не устраивает?
оу, есть такая штука? я просто не знал...
круче MS Office'a?
russian_elf
предполагается, что интернет соединение будет не менее стабильным, чем газа или электричества
конечно, тут есть минусы: удобство доступа, скорость, приватность, сохранность...
просто сейчас есть ряд избыточных действий: сначала мы устанавливаем программу (ворд) на комп, потом открываем её на компе, создаём там файл, сохраняем на компе. Потом пересылаем кому-то по е-мейлу. При этом программа обновляется из интернета, каждый раз автоматически запрашивая обновления. Куча пользовательских настроек, которые валидны только на одном компе и никак не согласованы с интернетом. Проблемы совместимости с другими программами, устройствами, операционными системами.
А в гугл ОС фактически только одна программа: гугл хром: оттуда и печать и всё что хочешь. А "вордовский" файл - это практически веб-страница: ты создаёшь её он-лайн, тут же подгружается словарь (не стандартный вордовский, который еле обновляется, а динамический), тут же переводчик есть, все обновления вмиг интегрируются. И на созданный файл можно просто дать ссылку - никуда не надо его пересылать.
Да и с хранением данных будет круче: сейчас я постоянно парюсь, что на каком компе находится, что загрузить, что скопировать, что удалить, чтобы побольше свободного места осталось и в то же время были нужные файлы. И сейчас у тысяч людей на компах хранится, порой, одно и то же: музыка, фильмы, документы, книги... это не есть хорошо.
Так что, если преодолеть вышеизложенные проблемы, то ситуация, когда домашний комп состоит из экрана, клавиатуры. колонок и мыши, довольно привлекательная.
Конечно, при абсолютном охвате всей территории интернетом: то, что в далёкой России люди ездят на дачу и в лес с компом, гугл пока не особо задумывался.
-
-
15.05.2011 в 03:17открыл омерегу тащем-та...
-
-
16.05.2011 в 07:32ага... лет через дцать... когда нас не будет
и зачем весь этот длинный треп? потребность поучить?)))
-
-
16.05.2011 в 07:43Ну, то, что ты паришься - это исключительно твоя проблема плохого распределения возможностей.
И что плохо в том, что на компьтерах такая информация? Это, в конце концов, личное дело каждого, и в этом нет ничего плохо. И если у тебя будет сервер с информацией, к которому одновременно будут запросы от охрененного количества людей - а смысл? У меня при весьма среднем объеме жесткого диска проблем с хранением не возникает никаких.
Гугл докс, которые ты пиаришь, еще развивать и развивать. И мне для работы, например, они не подходят. В моей сфере ворд пока без конкуренции, ну разве что опэн оффис, но у него функционала меньше.
И насчет пользовательских настроек - в большинстве случаев все решается импортом пары файлов.
Сразу все в одной программе - идея заманчивая, но, на мой взгляд, мало воплотимая. В конце концов все закончится банальной урезкой функционала под средние запросы. А у кого они не средние - те будут все равно искать раздельные возможности.
-
-
16.05.2011 в 14:36открыл омерегу тащем-та...
гы))
теперь мне это стало более очевидно, раньше я ещё сомневался)
russian_elf
ага... лет через дцать... когда нас не будет
Почему же? уже сейчас безотказность работы интернета приближается к другим естественным ресурсам, поставляемым в квартиру.
У меня за последний год интернет обрывался с частотой раз в три месяца. А электричество отключалось раз в полгода - в то время как 2 года назад интернет в среднем раз в месяц рвался.
тут больше нужно беспокоиться о вопросах электромагнитной совместимости и влиянии на здоровье человека...а так уже сейчас почти реализовано то, что там, где есть воздух, присутствует и интернет
И что плохо в том, что на компьтерах такая информация? Это, в конце концов, личное дело каждого, и в этом нет ничего плохо.
Конечно, дело каждого... плохо то, что скорость обработки данных на твоём компе ограничена возможностями твоего железа, а скорость обработки данных на удалённом сервере - от ширины интернет-канала. И если второй вариант будет круче, то вот...
Идея как с фильмами: зачем хранить гигобайты у себя (т.е. сначала скачивать, потом смотреть потом хранить), когда можно смотреть он-лайн? Тут же можно и комментарии оставлять, и делиться ссылкой с друзьями, и ассоциировать данное видео с похожими, и отмечать людей, на нём присутствующих.
И посмотреть это видео ты можешь откуда угодно, а чтобы им поделиться, не нужно записывать его на флешку и тащить к друзьям, потом переписывать с флешки на комп друга, чтобы и там видео занимало место.
По сути, гугл предлагает расширенную версию ВКонтакте)) Ведь уже сейчас доля ВКонтакте в Рунете велика. Не нашёл цифры, но для многих людей вконтакте заменяет весь рунет и порой вообще вся работа с компом сводится к посещению Вконтакте.
Гугл докс, которые ты пиаришь, еще развивать и развивать. И мне для работы, например, они не подходят. В моей сфере ворд пока без конкуренции, ну разве что опэн оффис, но у него функционала меньше.
это Лёшенька пиарит, я вообще впервые слышу об этом пакете)
В конце концов все закончится банальной урезкой функционала под средние запросы. А у кого они не средние - те будут все равно искать раздельные возможности.
Всё массовое ориентировано на средние запросы. Вообще Артемий Лебедев сказал, что социальные сети - это интернет для бедных (т.е. непривередливых в широте функционала, качества того же видео, к примеру). Поэтому нужны пользовательские настройки. Вот у меня сейчас три компа и три ворда - и при установке каждого я сидел и вручную набивал пользовательские настройки: создавал новые кнопочки на панели задач, новые стили, форматы печати, просмотра, персональные выходные данные... и всё равно все три ворда не идентичны. Что уж говорить о тех вордах, которые стоят на других компах (в универе, у друзей, на работе - если понадобиться и там работать, придётся либо перебивать и там настройки, либо через одно место делать то, что ты привык делать нажатием на одну кнопочку). А если бы была удалённая работа, то один раз выставишь настройки, создашь свои панельки функций - и усё.
Вопрос с установкой спец. программ (особенно тех, которые гугл не выпускает) - куда более сложный. Я так понял, пока Гугл ОС вообще не предусматривает установку программ сторонних разработчиков, а в дальнейшем будут проблемы с совместимостью, пока удалённая работа не будет не только фишкой отдельной компании, но и полноценным стандартом.
-
-
17.05.2011 в 09:18мое железо меня пока не подводило
и проблем по скорости именно работы - никаких. единственное, чего я сейчас неделаю - работа с фотографиями. но тут уж простите, для профессиональных узкоспециализированных заданий нужна соответствующая техника. и в данном случае, кстати, интернет - ни разу не выход
откуда угодно? ты вообще мобильным интернетом пользуешься? если стандартный квартирный интернет может быть в России в крупных городах ничего, то мобильный - это ахтунг. и при постоянно растущем спросе и объеме особых улучшений и не будет. и меня по сути не устраивает постоянная зависимость от интернета. ты ведь свои лекарства не хранишь в шкафчике у соседа, чтобы за ними каждый день бегать через лестничную площадку? а вдруг дверь заклинит?
По сути, гугл предлагает расширенную версию ВКонтакте)) Ведь уже сейчас доля ВКонтакте в Рунете велика. Не нашёл цифры, но для многих людей вконтакте заменяет весь рунет и порой вообще вся работа с компом сводится к посещению Вконтакте.
ммм... я из нормальных людей, которые вконтакт заходят средка сообщения почитать и музыку послушать. может быть
Вот у меня сейчас три компа и три ворда
а теперь главный вопрос - а нахрена?
либо через одно место делать то, что ты привык делать нажатием на одну кнопочку
единственное, с чем у меня была серьезная проблема в ворд, потребовавшая множества телодвижений - вставка математических формул.
все остальное делается быстро и просто. и никаких дополнительных панелей, кнопочек и т.д.
я могу признать, что неудобно работать на другом компьютере, если ты пользуешься массой специализированных приложений. но эта проблема решима мобильными версиями программ. и интернет для этого опять же необязателен.
Вопрос с установкой спец. программ (особенно тех, которые гугл не выпускает) - куда более сложный.
это не вопрос. это проблема. которая значительно портит жизнь.
-
-
19.05.2011 в 03:10ты вообще мобильным интернетом пользуешься?
никогда не пользовался - у меня телефон за 1000 рублей нокиа, он даже к компу не подключается
меня по сути не устраивает постоянная зависимость от интернета. ты ведь свои лекарства не хранишь в шкафчике у соседа, чтобы за ними каждый день бегать через лестничную площадку? а вдруг дверь заклинит?
это плохо, да: есть всё-таки некоторые стратегически важные вещи, которые нужно держать у себя, пусть это будет дороже
Лучше другой пример: коврик. У кого-то он стоит перед входной дверью каждой из квартир, а вот у нас помимо этого ещё за на 1 этаже есть. Конечно, плохенький, чтобы не спёр никто, но свою функцию очистки обуви от грязи он выполняет. Если бы подъезд имел более высокую безопасность, можно было бы ещё и лучший положить и вообще отказаться от приквартирных. Что легче: каждому чистить свой коврик каждый день или иметь один коврик на подъезд, который будет чистить дворник (за наши деньги)?
Или вот дрель - у нас своей нет и не нужно: она дорогая, место занимает... берём у соседей, когда нужно.
а теперь главный вопрос - а нахрена?
ну.. это... один стационарный, нетбук и старый стационарный (сейчас почти не используется) - для двух человек нормально, я считаю
и никаких дополнительных панелей, кнопочек и т.д.
это вопрос удобства и потребностей)
кто-то же ваяет там свои целые панели со своими кнопками, кто-то макросы пишет...
это не вопрос. это проблема. которая значительно портит жизнь.
видимо, нужно ждать, чтобы и другие ОС тоже переходили на облачный уровень - тогда совместимость повысится, но всё равно идеальной не будет по причине конкуренции)
-
-
19.05.2011 в 11:09тогда все твои высказывания про интернет и удаленную работу гроша ломаного не стоят
Что легче: каждому чистить свой коврик каждый день или иметь один коврик на подъезд, который будет чистить дворник (за наши деньги)?
я плохо пониманию соотнесенность примера с ситуацией
Или вот дрель - у нас своей нет и не нужно: она дорогая, место занимает... берём у соседей, когда нужно.
это пока соседи вам ее дают. хорошие у вас соседи.
для двух человек
если человека два, то схрена ли оба компьютера переделывать под одного?
кто-то макросы пишет...
которые потом нихрена не работают на других компьютерах
-
-
19.05.2011 в 12:25тогда все твои высказывания про интернет и удаленную работу гроша ломаного не стоят
лично мне мобильный интернет неудобен форматом устройства - нет полноценного экрана и клавиатуры. А что, 3g модем билайн не везде берёт? или кпк или смартфон... я думал, в городе связь там есть
я плохо пониманию соотнесенность примера с ситуацией
это к вопросу, что за одним объектом легче ухаживать, чем за несколькими. И сокращается одна и та же работа, не нужно дублировать по 10 раз
если человека два, то схрена ли оба компьютера переделывать под одного?
потому что за вторым отец фильмы смотрит. А там сейчас принтер стоит, да и вообще коли я там ворд установил, то почему бы не переделать под себя
которые потом нихрена не работают на других компьютерах
воот) эта проблема решится в облачной ОС
-
-
19.05.2011 в 19:52и ты вот там про теликс писал - так вот у нас сеть недели две лагала по-страшному. а техподдержка делала вид, что они все страшно заняты.
это к вопросу, что за одним объектом легче ухаживать, чем за несколькими. И сокращается одна и та же работа, не нужно дублировать по 10 раз
заведи себе один объект. для меня твоя проблема при учете имеющихся средств не стоит решения
эта проблема решится в облачной ОС
все разработчики так говорят до выхода программы
А там сейчас принтер стоит, да и вообще коли я там ворд установил, то почему бы не переделать под себя
это не постановка проблемы. это постановка "я так хочу". а это уже другой случай. я не отрицаю, что получается неудобно, но предлагаемое решение проблеме по масштабам не соответствует
-
-
19.05.2011 в 23:29пардон, но проблема не в устройстве. проблема в лажовом интернете.
и ты вот там про теликс писал - так вот у нас сеть недели две лагала по-страшному. а техподдержка делала вид, что они все страшно заняты.
да, нужно, чтобы качество соединения было не хуже, чем качество элетрификации
А у меня вроде в порядке теликс, тока медленный он всё-таки...
все разработчики так говорят до выхода программы
посмотрим... проблемы совместимости, конечно, останутся, но, с другой стороны, если у ОС нет своих программ, она будет рада заботиться об интеграции других программ (где производитель данной ОС не имеет своего ПО), иначе от них будут уходить...
-
-
20.05.2011 в 10:41а у нас и свет частенько на полчаса-час отключается... так что тут нам еще ехать и ехать
тока медленный он всё-таки.
однако, не жалуюсь... когда он есть и не летает. хотя мы сидим на 512, которые вроде подняли до одного. но не уверена. но больше нам и не надо, в принципе
где производитель данной ОС не имеет своего ПО
я вчера чуть не полегла, пока загрузила в Андроиде .док из почты. причем через джимэйл-приложение это так и не получилось, встроенный quickoffice просто отказывал. это только пример случая, может, и не совсем близкого, но все же. что-то меня такие вещи с совместимостью настораживают.
-
-
20.05.2011 в 14:25а у нас и свет частенько на полчаса-час отключается... так что тут нам еще ехать и ехать
в гугле об этом, видимо, не знают)
однако, не жалуюсь... когда он есть и не летает. хотя мы сидим на 512, которые вроде подняли до одного. но не уверена. но больше нам и не надо, в принципе
соединение, в общем, неплохое: уже замечаю, скорость зависит о серверов с сайтами, а не от теликса... тот же контакт по вечерам тормозит...
но вот скорость скачивания хотелось бы не 200 Кб/с, а как-то пошустрее...
я вчера чуть не полегла, пока загрузила в Андроиде .док из почты. причем через джимэйл-приложение это так и не получилось, встроенный quickoffice просто отказывал. это только пример случая, может, и не совсем близкого, но все же. что-то меня такие вещи с совместимостью настораживают.
не, нормальный пример! там, где альтернатив много, про совместимость не особо будут думать имхо, а где мало, то позаботятся: либо ты как производитель ПО и ОС позволяешь на своей ОС устанавливать сторонний продукт, которого у тебя нет (а раз люди хотят его установить, то он им реально нужен, может, даже для профессиональной работы), либо от тебя просто откажутся, потому что наличие безболезненной работы такого продукта может быть стратегически важно для пользователя. А вордовский файл он и у конкурента откроет