[Dieter Grass]

На самом деле, я начинаю сдавать...

сегодня был экзамен по гуманитарной хрени под названием "История управленческой и организационной мысли". Типа, история философии менеджмента, на самом деле. У меня было мало времени дома готовиться, вечером меня рубило, а, проснувшись в 5 и пролистав половину презентации (а всего их 10), я понял, что, поспав ещё полчаса, я успею долистать их все. Действительно поспал полчаса, проснулся в 6, читал до 7. Потом снова полчаса спал и уже долистывал впопыхах.

В итоге, на экзамене всё перепуталось и наверняка я его завалил...

Всё бы ничего, но у меня теперь большие проблемы с самым математическим предметом - Econometrics Advanced. Через неделю экзамен, а я уже не делаю три последние домашки и не понимаю ничего на лекциях. Дома сижу, читаю русский перевод Доугерти, дочитал только до регрессионного анализа с одной объясняющей переменной. Это примерно пятая часть всего курса. Не понимаю, почему я не могу воспринимать этот предмет: то ли из-за английского, то ли из-за приличной скорости, то ли из-за неудобной мне формы подачи информации в виде слайдов... надо срочно выправлять ситуацию: две двойки ведут к лишению стипендии на второй семестр, т.е. потери 180 000. Ребята из группы кстати понимают куда больше...

Всё равно я убеждён, что математику нужно не слайдами листать, а выводить, с мелом в руке.


А возвращаясь с ВШМ, встретил знакомого, к кому ездил в гости на Приморскую (ребята снимали комнату с видом на залив - жаль, фото, наверное, потёрли). Пошли в ириш-паб с ним на бизнес-ланч: он неделю назад вернулся из Дублина, где учился семестр в Тринити-колледже. Так как его средний балл в ВШМ был 3.9 < 4, то за всё пришлось платить самому. В итоге, он выложил 200 000 в семестр. А у кого балл выше 4, ВШМ заплатила по 100 000 - такие суровые правила в бакалавриате.

Comments

[Диас]

Dmitry Grass, забей на Доугерти, читай Магнуса, если хочешь лучше разобраться. Если совсем туго, то можно попробовать почитать Носко или Айвазяна, но лучше все-таки победить себя и читать Магнуса.

[Dieter Grass]

Диас,
кстати, круто: у меня в эл. виде много учебников, есть и Магнус: сейчас открыл - нормально так про панельные данные и инструментальные переменные описано...

а ты проходил эконометрику?
мы занимаемся по англоязычным учебникам, Вулдриджу и Стоксу/Уотсону

[Диас]

Dmitry Grass, конечно проходил, два полугодовых курса) Правда в англоязычные учебники не нашлось времени и желания лезть, несмотря на то, что практика эконометрики была у меня едва ли не любимым предметом в бакалавриате.

[Dieter Grass]

Диас, везёт же)

а у нас всё в один курс запихнули... хотя препод именитый, как-то туго всасывается

с панельными данными и фиктивными переменными вообще засада

[Диас]

Dmitry Grass, именитость преподавателя и качество преподавания весьма хреново коррелируют, пардон муа) Из всех преподавателей именно эконометрики лучшим мне показался еще даже не кандидат наук, который и разбирался вроде как получше, и преподавать умел. А лавры ученого и исследователя к преподаванию отношения почти не имеют (судя по моему опыту).
С фиктивными переменными? Странно, они вроде довольно просты. Хотя порой возникают сложности с их экономическим смыслом, это да.