В сентябре я буду участвовать в конференции в Сколково - не очень понял, получил ли я официальный ответ, но мне уже предложили быть ревьюиром для двух бумаг, и одна из них- моего одногруппника, с которым мы и подавали. А ко-чейр секции - его супервайзер, кстати.
А конференция проводится европейской ассоциацией международного бизнеса, типа, региональная секция... в итоге, я пока взял ревьюить другую бумагу, но посмотрим, что мне ответит другой ко-чейр - не очень понятно, насколько это добровольно. Потому что было бы лучше, если бы бумагу друга откомментил кто-то другой - я ему и так могу фидбек написать.
Сегодня, как всегда, в последний день, делал эконометрику: в итоге, EVIEWS каким-то сраным пакетом оказался, не захотел считать панельную регрессию - и одну домашку я не сдал, получается. Думал, в Stata перекодировать и там разобраться, но там с этими командами, конечно, запара - уже не было времени.
Вторая была по validity and reliability, в SPSS (у нас каждую лекцию новый препод и новая программа - всего на курсе 4 программы затрагиваются), там как раз с расчётами просто, но вот объяснения почти везде пропустил... надо теорию читать, а слайды убогие.
Пора выработать правило: на лекции ничего не понятно - вариант "прочитаю задание домашки, посмотрю слайды и всё сделаю сам" не прокатит. Скорее всего, и слайды, и формулировка заданий отвратны.